Níkolas Lage

Gostei muito do seu comentário, pois ele demonstra os argumentos libertários, no momento em que manifesta sobre o STF estabelecendo suas próprias leis, demonstra que fatos como este não só ocorrem sobre a governabilidade do Estado, mas também demonstra que o Estado favorece as referidas práticas, pois, legitima pessoas em detrimento da outra.

Ocorre que em uma sociedade libertária o STF não teria legitimidade para estabelecer leis na propriedade privada de outras pessoas, mas tão somente em sua propriedade privada (seu próprio corpo ou aquilo que conseguir com seu trabalho).

E a afirmação que o STF é terra de ninguém demostra exatamente o que disse acima, a Sociedade não é perfeita, porém impor a mácula do estado a torna pior.

Ainda que a sociedade seja realmente pior sem o estado (Fato que eu não concordo) isso não da ao Estado o direito de me roubar, e impor suas vontades sob minha propriedade.

De todas as suas afirmações, a que mais descordo (respeitosamente) é a de que a Democracia não é um desrespeito! Nunca houve na história a formação voluntária e espontânea de um estado, todos os estados são fruto da vontade de poucos que por meio da força foi imposto a muitos.

A democracia em uma análise superficial já pressupõe o total desrespeito, vejamos a ultima eleição presidência da DEMARCAÇÃO territorial imaginária que alguns chamam de Brasil:

147.305.155 estavam aptas a votar, o Jair teve 57.797.847, ou seja, mais da metade da população estava insatisfeita com ele e foi obrigada a ter um presidente que não queria.

Em uma perspectiva um pouco menos abrangente e um pouco mais pessoal, eu me sinto desrespeitado todos os dias pela democracia. E se eu não quiser participar? Eu não quero sair do “Brasil”, eu quero que o “Brasil” saía da minha casa, dos meus bens, que foram adquiridos à custa do meu trabalho e do trabalho de meus antecessores.

Desta forma estou sendo desrespeitado quando sou obrigado a pagar o imposto que não quero pagar, estou sendo desrespeitado quando preciso pedir autorização para ter uma arma em casa e principalmente quando sou proibido de portar minha arma. No meu entendimento, a livre associação pressupõe a livre desassociação, portanto a constituição é inconstitucional (não apenas neste ponto, mas em vários outros).

A única fala que pode ser considerada como agressão é a ameaça, desta forma concordo que nas nossas falas não podemos agredir, ou seja, ameaçar alguém, de mal injusto. No caso do Deputado a única fala que vi que forçadamente poderia ser considerada uma ameaça é a parte em que ele fala “vai lá e prende o Villas Bôas, rapidão, só pra gente ver um negocinho.”